2012年3月13日 星期二

資本市場的效率

小梅子一直以來對經濟總是摸不清頭緒,雖然讀過幾篇有關效率市場的文章,不過可能每個人的見解都不同,我現在還是不懂它。以下是讀[Financial Theory and Corporate Policy, Thomas) E.Copeland]的理解。

1、資本市場(Capital Market)存在的目的是為了讓借貸雙方資金能有效地互通。資本市場存 在的機制,讓有機會投資的人(borrowers/producers)借到足夠的資金,同時也讓有多餘資金 的人(lenders/savers)能以高於本身可賺取利潤的利息放款給其他人。因此在決定是否進行該 項投資時,至少要考量該投資報酬率是否大於這些外來資金的機會成本(borrowing/lending rate)。

2、完全資本市場的要件(necessary for perfect capital markets)
那這個市場的理想境界是什麼呢?就好比我們希望理想的房仲業者要努力撮合買賣雙方,在競 爭激烈的情況下,提供市場上同類型或相似物件的比價資訊透明,使得買方能買到最便 宜的房子,賣方賣到最高的價格。以下就是這個理想境界的要件:
(1)Markets are frictionless:市場無障礙,也就是沒有交易成本及稅賦、資本可分割且有其市 場性,以及沒有法令上的限 制。
(2)Perfect competition: 完全競爭市場,沒有單一個人能左右價格,每個人都是價格接受者。
(3)Markets are informationally efficient:資訊傳達有效率,也就是市場攸關的資訊是免費的, 而且每個人都能同時接受到。(這邊的意思就是你知道的,別人也知道)
(4)All individuals are rational expected utility maximizers.每個人都合理追求利潤最大化。

以上大致上可以區分成兩種層面來看:
(1) 配置方面,若資本配置給各個投資機會對大家都是最佳的,那麼這樣的市場又可叫做配 置有效市場(Allocational Efficiency)。(上面第4點)
(2) 運作效率(operational efficiency),主要是針對資金往來的成本。(上面第1點和第3點)
上述這些條件在現實社會上也許很難達成!

3、效率市場(Capital Market Efficiency)
效率市場的定義其實比完全市場來的寬鬆,它的定義是 "目前價格已完全且同時地反應了所有攸關的資訊"。(Prices fully and instantaneously reflect all available relevant information)
這邊要注意的是當市場是完全市場時,它同時也是效率市場;但是效率市場並不一定就是完 全市場。

Fama依據何種資訊被反映的程度定義了3種效率市場:
(1) 弱式效率市場(weak-form efficiency):
市場價格已充分反映出所有過去歷史的證券價格信息,沒有人可以從歷史資料推導出的交 易規則中獲取超額酬。
(2) 半強效率市場(semi-strong efficiency):
所有公開資訊已充分反應在目前股票價格,沒有人可以利用公開資訊分析結果來進行股票 價格預測而獲取高額報酬。
(3) 效率市場(strong efficiency):
股價能充分反應所有的資訊,包括公開與非公開的資訊。

Rubinstein和Latham更進一步定義更強勢
效率市場(stronger-form efficiency),讓訊息 已經無法讓投資組合有變化,如沒有交易、沒有價格變化。
(感覺「效率市場」已經很難達到了,再定義一個更嚴格的情況就更不知道怎麼去 運用了)
按照上面的說法,既然所有的資訊都不能使投資人賺取超額的報酬,那就投資人應該採取被 動的投資策略;但假如市場的效率不高,那麼投資人應積極尋找資訊,使自已成為市場的領 先者。當然如果自已(或是你選的投資經理人)的技術不好,看來只好選擇被動的投資方式 囉!

4、攸關的資訊(Relevant information):
上面講的資訊其實很難幫它下定義,大概是指各種可能會發生的情形,而這個資訊可能對每個人所採取的行動和利益可能有所不同。假如資訊要有價值,那麼它一定要告訴我們一些跟我們有關而我們所不知道的事情,也就是非預期會發生的事件。
這個訊息應該要包含會影響未來現金流量(cash flow)的消息,而非每股盈餘(EPS)。


然而就算資訊的傳達是有效率的,每個人是否能"理性"地回應價格,那又是另一門社會科學了!

效率市場對公司資本結構有些啟發:
(1)因為公司現在的股價已經反應未來價值,因此經理人追求極大化目前公司價值的目標即可。
(2)公司所發行的股票報酬可做為評估公司績效的依據,因為股票價格將依據公司表現而定。
(3)公司發行股票時可以以合理價格發行,因為該價格將完全反應公司未來的表現,舊股東不用擔心股權或利益被稀釋。


2011年7月13日 星期三

碎碎念之對職場的執著

這些天心情依舊灰灰陰陰,
一位朋友因為生病的關係,被公司找了個冠冕堂皇的理由,因而遭到解職,目前憤憤不平,
另一些朋友因不得老闆的喜愛, 而擔心著,
我則因為等待離職, 閒得發慌,(translate=> 快得憂鬱症啦>_<~~)

一切看來,在職場不管是得燥鬱症(心情很high), 或是得憂鬱症(心情很low)
<--鐵公雞插嘴說:"按照你的分類不就每個人都有病", 廢話,正常人是不完美的啦!-->
上班的人會生病, 老闆絕對是其中的參與者(姑且不論是否為加害者), 老闆也是一種催化劑, 會加速讓病情惡化

各位正在發病的朋友,對於職場其實沒什麼好執著的,
老闆說了什麼, 同事說了什麼, 只要對得起自己的良心, 這樣就夠了,
他們也許誤解了我們, 解釋只要說一遍就夠了,能不能聽得進去, 也要看對方的智慧,
多餘的爭辯只是浪費,(沒聽過"對牛彈琴"嗎? 老闆大多都是牛脾氣的啦~~)

人與人的認識是緣分, 緣分盡了, 就會開啟另一份緣分,
對於即將過去的緣分,除了輕輕放下,其實什麼也不能做(translate=>歷史不會重來的啦! 又沒有時光回朔機)
加速開創新的人生才是王道,

2011年7月7日 星期四

碎碎念之職場選擇

正值轉換工作之際,
職場的選擇近來讓我傷透腦筋,
怎麼樣的公司會讓我想去那邊工作?獵人頭的顧問這樣問我;
常常有人說,那當然是找有前景的公司,
或是名氣大一點, 這樣也容易獲得家人的認同,
或是找公司文化比較好的,

是否有前景? 大概要從一些分析師, 或自稱為顧問的人所說的話來判斷(如果你沒有認識內部的人)
要不就問問在裡面的人, 但公司的方向是往哪邊? 恐怕只有比較高階的主管會知道,
但是老闆的想法一日數變, 又有誰會知道下一步,
我曾遇過在面試時跟你說以後的計畫會如何, bala...bala...等,
結果才隔一個月,等我進去後, 方向就變了, 組職也重新調整,
這些也不是當初面試我的老闆能決定的事, 我相信他也很無奈.

名氣大不大, 這點很容易從一些消費者認同調查, 或是一些品牌調查裡得知,
我有些同學也的確是這樣選公司的,
也許名氣大的公司對員工或消費者的認同感經營有它獨到之處, 相信這樣公司的福利應該也會不錯吧?
應該也不會做什麼不服社會倫理的事,
從有名氣的公司出來, 再去找其他工作, 好像就再身上燙了一塊金牌,
當然也有人就這樣一直做到退休
Perhaps, 這真是一個不錯的方法, (如果我從來沒在這個業界混過的話啦=.=)

公司文化?這就有點虛幻了.
因為"文化"本身就是很抽象的事,
但我還是問過這樣的蠢問題.
究竟是公司文化造就了人的思維,還是人造就了這樣的文化?
這點我現在還不太明白.

獵人頭顧問第二個問我的問題,那就是你喜歡什麼樣的老闆?
待過3家公司, 這個問題非常重要,
我有位朋友是這樣說的,遇到非常差勁的老闆, 那就多要點"遮羞費",
但我想在那樣的環境下工作, 我遲早會自我了結.(我是指離職啦, 別想錯了)
問題是要怎麼判斷老闆是不是適合你呢?
很難,
老闆在面試你,他的選才能力對公司很重要, 但同時求職者也應該有能力選擇自己的老闆.
有人說試著跟他共進午餐或晚餐, 如果你們聊不起來,那以後共事起來也不會太愉快
但有些老闆吃飯的時候很正常, 工作起來就變了另外一個人.那怎麼辦?
另外我個人覺得如果被拒絕了, 那看被拒絕的理由, 因為這也可以用來判斷這個老闆值不值得讓你跟
但要去哪找被拒絕的名單? 有誰會跟別人分享他被拒絕?

大概是還不夠成熟的關係,遇到人的問題, 我真的覺得好複雜 >_< ~~~

"我住日本,不代表我欠你"_讀後感

從知名部落客的FB看到這篇文章,
在我看來大意講的是希望別人在請求幫忙前要先考量之間的關係,還要有禮貌的問過,
作者似乎也認為不熟的朋友在幫助他之後,應該要禮貌性的回禮,
很多人也跟作者有相同的處境,說出人情債難還...等之類表達同意的看法.

只不過,我有不同的看法,但FB不能按"不讚",
也不想在作者的部落格上回應,因為這可能會讓作者不高興,
因此選擇在自已的blog上發表自已的想法,
我是覺得如果你不想幫,你直接講明就好了,後續的事情就不會發生了,
幫了別人的忙,如果想要求回報,剛開始明講就好了,

也許我觀察比較不敏感,我不清楚對方會覺得我們是很熟的朋友,還是很不熟的朋友?
有些很熟的朋友,後來卻變得很不熟,
有些本來不熟的朋友,後來卻變得很熟,
但有哪個朋友是一生下來就很熟的?!
所以只要有朋友來找我,不管是不是要求幫忙,我都會非常開心 ^_^
當然我不是爛好人,我會量力而為。

幫別人的忙,或送禮給別人,我不會要求回報,
我會很開心,我覺得那是因為你心中還有我這個朋友,
而我們的關係也因為這樣更進一步了。

出去玩的時候,偶而會買些東西回來送給親朋好友
這個前提是我就是想花錢送給人家,
但是沒收到禮物的,不代表我不把你當成朋友,
而且基於時空環境,可能剛好不順路帶東西給你,
...我鄰居就常常收到莫名的禮物 :P
當然我不會很期望我鄰居出去玩的時候也帶一份給我,有也罷,沒有也無所謂,
如果他們覺得一定要買來送我,那我下一次就不會再帶給他們了,
因為我會覺得這代表我們之間存在著某種隔閡,好像很計較送了幾份禮物,
...我不喜歡這樣。

有時候我會請人吃東西,單純因為我想吃,
不是為了討好你,或是讓你欠下人情債,
而是也許這類的食物讓我想到你,或許剛好你在附近,或覺得跟你一起吃氣氛很好...等等,

人與人之間的關係,我不想弄得那麼複雜,
我只要知道我對你很好,那就夠了。