2012年3月21日 星期三

套利者的限制

在傳統經濟裡,每個人都是理性的經濟人;在接收新的訊息時會正確地更新他的信念,而根據這個信念,會採取一切行動來實現自我利益最大化。 根據效率市場的假說一旦價格偏離了基本面,理性的投資人應該把握機會來套利,然而理性的投資人也許無力去做這樣的事,原因在於:
(1)基本風險(fundamental risk)
當福斯汽車的股票下跌而他的基本面分析要告訴你"汽車業正在起飛,股價偏離了正常股價",投資人應該大量買進福斯的股票,等它回到正常的股價。然而你可能擔心它的股票是不是還會繼續下跌,因此你同時賣掉奇異(另一家汽車業)的股票,如果股票續跌,你也可以從中獲利。然而只要這兩檔股票不是100% 相關 ,比如只有80%,那麼剩下的20%就是所謂的的基本風險。

(2)噪音交易風險(noise trader risk)
就算是能找到兩檔股票是100%相關的,偏偏有些投資人相當容易受到影響,爆發莫名恐慌(從眾效應)因而造成上述福斯的股價跌得亂七八糟;而更慘的是那些經理人礙於投資準則的限制,不得不出清他們手中的部位,進而造成進一步的損失。

(3) 執行的成本(implementation cost)
剩下的問題就是當交昜成本過高,投資人當然沒有誘因去套利。

所以「天下沒有白吃的午餐」(no free lunch)並不等於「價格是對的」(Price is right)!



沒有留言:

張貼留言